작성일 · 게시일
평가보고서와 세부 모델을 충분히 받아 재계산까지 마쳤는데도 감사인이 평가기관에 질문서를 보내는 경우가 있습니다. 이미 자료가 충분한데 왜 다시 질문할까요? 핵심은 단순한 정보수집보다 중요한 판단과 구두설명을 명확하게 문서화하는 데 있습니다.
1. 모델 파일에는 '왜 그렇게 했는지'가 남지 않는 경우가 많습니다
엑셀에서는 할인율, 변동성, Pay-off와 계산식은 확인할 수 있어도 특정 방법론을 선택한 이유나 예외적인 가정을 적용한 이유가 명확하지 않을 수 있습니다. Q&A는 이런 판단의 배경을 보완합니다.
2. 전화로 확인한 내용도 감사증거로 정리할 필요가 있습니다
실무에서는 복잡한 계산구조를 전화나 화상회의로 먼저 설명받는 경우가 많습니다. 중요한 설명이라면 이후 질의서를 통해 상호 확인하면 누가 무엇을 설명했는지 명확하게 남길 수 있습니다.
3. 중요한 가정의 책임소재와 출처를 확인할 수 있습니다
어떤 가정은 평가기관이 독립적으로 산출하고, 어떤 가정은 회사가 제공했을 수 있습니다. Q&A를 통해 입력변수의 출처와 판단주체를 구분하면 감사인이 추가로 검증해야 할 자료도 명확해집니다.
4. 질문서는 길다고 좋은 것이 아닙니다
이미 제출된 자료로 확인 가능한 항목을 반복해서 묻기보다 감사결론에 실제 영향을 미치는 쟁점에 집중하는 것이 좋습니다. 평가방법론, 핵심 입력변수, 특이한 계약조건, 모델 재계산 과정에서 발견한 차이 등이 대표적입니다.
5. 회신은 다른 감사증거와 함께 평가합니다
평가기관의 회신 자체를 무조건 정답으로 받아들이는 것은 아닙니다. 계약서, 시장자료, 회사 설명, 재계산 결과 등 다른 증거와 일관되는지 함께 확인해야 합니다.
|
핵심 정리 평가기관 Q&A의 가치는 새로운 자료를 많이 받는 데 있지 않고, 감사결론에 중요한 판단·가정·구두설명을 명확한 감사증거로 남기는 데 있습니다. |
|
관련 기준·근거 회계감사기준서 500 「감사증거」, 540 「회계추정치와 관련 공시의 감사」, 620 |
※ 본 글은 일반적인 회계·감사 실무 이해를 위한 자료입니다. 개별 거래의 회계처리, 법률 및 세무효과는 구체적인 사실관계와 적용 시점의 기준·법령을 확인하여 판단해야 합니다.
#평가기관 #감사질문서 #QnA #공정가치 #감사증거 #가치평가 #회계추정치 #외부감사 #감사조서 #공인회계사
작성일: 2026. 9. 16.
The Collabo FnT
