작성일 · 게시일
복합금융상품 평가보고서에는 대개 최종 공정가치가 제시됩니다. 그러나 트리모형을 사용하는 경우 감사인은 종종 ‘전체 Node 자료’를 추가로 요청합니다. 왜 최종 결과만으로는 부족할까요?
1. 트리모형은 수많은 중간 계산의 집합
이항모형이나 유사한 트리모형에서는 기초자산 가치가 기간별로 상승·하락하면서 여러 노드가 만들어집니다. 각 노드에서는 전환, 상환, 보유 등 계약조건에 따른 payoff가 계산되고, 이를 역산해 현재가치가 도출됩니다.
따라서 최종 공정가치는 수많은 중간 노드 계산이 누적된 결과입니다.
2. 최종 숫자만 맞는다고 계산이 맞는 것은 아니다
최종 평가금액만 가지고는 어느 노드에서 어떤 계약조건이 적용되었는지 확인하기 어렵습니다. 조기상환 가능시점, 전환가격 조정, 배당조건, 만기상환금액 등 하나의 조건이 특정 노드에서 잘못 구현되어도 결과만 보면 오류를 찾기 쉽지 않습니다.
3. 전체 Node 자료로 확인할 수 있는 것
전체 노드 자료가 있으면 기초자산의 up/down 전개, 위험중립확률, 기간별 할인율, 각 노드의 payoff, 옵션 행사판단, backward induction을 단계별로 추적할 수 있습니다.
특히 평가기관이 “어떤 조건에서는 전환옵션 행사 가능성을 0으로 보았다”와 같은 판단을 했다면 해당 판단이 실제 모델의 관련 노드에 반영되어 있는지 확인할 수 있습니다.
4. 감사증거 측면의 의미
전체 노드 자료를 받는 목적은 계산자료를 많이 확보하는 것 자체가 아닙니다. 중요한 것은 재현 가능성입니다. 감사인이 주요 입력값과 계약조건을 가지고 평가결과의 흐름을 독립적으로 따라갈 수 있어야 합니다.
정리
트리모형 평가에서 최종 공정가치는 ‘결론’일 뿐이고, 전체 Node 자료는 그 결론에 도달한 ‘과정’입니다. 복잡한 RCPS·CPS 평가일수록 과정이 검증 가능해야 최종 숫자의 신뢰성도 높아집니다.
#RCPS #CPS #Node #트리모형 #이항모형 #파생상품평가 #복합금융상품 #공정가치 #감사증거 #회계감사
작성일: 2026.09.10
The Collabo FnT
